Carta abierta a Lanata

Jorge Ernesto Lanata:

Es posible que nunca llegue a leer estas líneas, menos aún que le interesen, sin embargo siento la necesidad de intentar comprenderlo en estos tiempos en que es amado y odiado, no solo por su capacidad, si no principalmente por ser crítico al gobierno de CFK. Este texto decidí escribirlo luego de que el periodista Juan Mascardi hiciera su propia “Carta abierta” donde expresaba algunas, creo yo, desilusiones al ver el programa Periodismo para todos.

Mascardi, Licenciado en Comunicación Social egresado de la Universidad Nacional de Rosario, comenzó reflejando su admiración, la cual a ser verdad, no sé si alguna vez la sentí hacia usted. “Era oxigeno, aire, creatividad, denuncia, su voz era la nuestra” dijo para luego analizar PPT donde una tribuna de jóvenes estudiantes de periodismo cumplen una “función decorativa”. Agrego yo, similar a los “aplaudidores oficiales”. Finalmente le pidió que quite la “coronita” no solo a los políticos oficialistas, también a todo el arco opositor, los sindicalistas, los jueces, la policía y los narcotraficantes.

Como así no pude llegar a admirarlo como tantos, quizás por mi corta edad que me hizo conocerlo cuando Página 12 ya era el diario que muchos querían leer y otros incendiar, sí debo decirle que mi respeto lo tenía hasta antes de leer a experiodistas que perdieron sus trabajos después de “Crítica” por sus errores o decisiones empresariales, equivalente a malas intenciones que varios patrones tienen ante sus empelados. Es posible que no conozca la historia entera de ese conflicto, pero escuchar a varios reporteros a los que creo, me hace inclinar la balanza hacia el otro lado.

Sin embargo no quiero increparlo por el famoso archivo que hoy los medios y fanáticos kirchneristas recuerdan sobre sus viejas opiniones hacia los medios concentrados, o por uno en particular. No por esto debo dejar de decir que esa actitud lo emparenta bastante a la clase política que tanto se encargó de desenmascarar.

Haber visto el programa “El péndulo” de Juan Pablo Varsky me ayudó a entender por qué hoy camina esos pasillos que como bien sabe, hicieron grandes negocios con los militares y con cada uno de los gobiernos que vinieron después, siempre con “El gran diario argentino” (o ex) como principal pantalla. Este Grupo “montó ilegalmente Radio Mitre, obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner”; sé que no debo temer represalias judiciales porque estos dichos por son textuales a los suyos años atrás.

Usted Jorge se ha peleado con todos los gobiernos, cumplió con su rol que desde la duda, desde las preguntas, interpeló a políticos. Lo ha dicho muy bien, “preguntar de manera retórica no es ser periodista, es ser publicista”, por esto y otras cosas es incompatible con ser funcionario.

A Varsky le dijo: “No hay otro canal donde hoy yo pueda trabajar”. Por ello intento entender su presencia. Seguro sintió que nadie decía, o lo hacían pero con poca fuerza y sin su capacidad, las cosas malas de este gobierno. Se comprende allí por qué en Clarín, pero me surge un interrogante: ¿cuál era el límite para formar parte de un micrófono opositor? Si este grupo hubiera desinvertido cuando usted apoyaba la Ley de Medios y si él estuviera en manos de otro acérrimo enemigo K, por ejemplo amigos de la dictadura como titulares de La Nación, del menemismo u otros, ¿igual lo hubiese elegido?

En el citado programa también dijo que “Clarín estuvo con Néstor antes de pelearse y volverá a estar con otro gobierno cuando cambie”. ¿Esto significa que lo de hoy es una utilización del poder mediático? O por el contrario, ¿seguirá vinculado a un grupo económico que no lo quiere por lo que fue ni lo que es como periodista, sino por lo que genera ante su enemigo de turno?

Creo, ojalá el tiempo demuestre lo contrario, ha cruzado una línea de la que no podrá volver jamás. Lamentablemente lo imagino muchos años más con sus nuevos amigos, es difícil tener tanto “poder” y dejarlo ir. Por lo pronto, seguiré sin ver sus envíos domingueros porque “el placer solitario” que a muchos les genera escuchar solo odio hacia una persona, no me llega. Prefiero otros que alguna vez estuvieron a su lado, como Tenembaum, Zlotogwiazda, Montenegro, Sietecase y compañía.

César Negri

Recomiendo la Carta Abierta de @mjuanro http://www.lacapital.com.ar/blogueros/Carta-abierta-a-Jorge-Lanata-20121005-0042.html y todas las emisiones de “El péndulo”, para este caso donde se lo entrevista a Lanata: http://www.youtube.com/watch?v=FN_TZfkK3Dw

Barro en el cantero

Hace unos días, Las Rosas Digital había anticipado la contratación de Omar Cantero por parte del intendente Adrián Carletti. En ese artículo, este medio informaba de una resolución sin publicidad, vínculo de 24 meses, tareas de revisión de los últimos cinco años de gestión ponzista y remuneración de 7000 pesos. A las horas, el Departamento de Comunicación municipal en escuetas líneas confirmaba la noticia “ante informaciones erróneas publicadas en un portal de Internet”. Con errores o no en la referencia, el contador tendrá acceso directo a San Martín 483.

Podrá este sitio Web, si así lo cree conveniente, negarme que su fuente periodística fue una persona con amistad al “investigador”, buscando que de él se hable. Intuyo que también accedió a la resolución redactada por el propio Cantero y que semanas atrás presentó al ejecutivo. Pero como las mentiras tienen patas cortas, y las desinformaciones apenas un poquito más largas, la publicación del texto oficial cerrará ese tema. No otros, sobre los que pretendo explayarme.

Por ahora, el comunicado de prensa firmado por el Licenciado Pablo Amadei expresa que “no formará parte del gabinete ni ha sido contratado como asesor”, limitándose su función a “completar la auditoría de corte encargada a profesionales externos a principios de gestión”. No refleja sin embargo, desde cuándo accede a la documentación comunal.

Adhiero a que la municipalidad contrate este tipo de servicios externos, más allá de que balances firmados por funcionarios honestos y aprobados por el concejo deliberante me resulta suficiente. La decisión tomada por el intendente es netamente política, pudiendo o no compartirse. Entiendo que lo que se busca es que el nuevo “Mauro Viale rosense” no lo critique, aunque a la luz de la vista no logra que siga ensuciando a muchos de sus funcionarios, amigos y personas de confianza. Solo el tiempo dirá si el precio a pagar es el correcto para no ser difamado injustamente por una persona que su vida la fundó en desprestigiar públicamente a otras.

Necesito plantear dos preguntas. Adrián, ¿confía realmente en la capacidad de Cantero para la tarea que le encomendó? ¿Hay seguridad de que ningún documento público sea adulterado o eliminado de los legajos? La primera consulta la baso en que el excandidato a intendente y concejal, último detrás de los votos en blanco en ambas ocasiones, ya investigó un año a Raúl Ponzio. No encontró delito, por ello el cuerpo deliberativo no recurrió a la Justicia, tampoco quien se cree un gran “auditor”, pudiendo haberlo hecho. Los ediles de aquellos años no fueron “cómplices”, sabemos de la honestidad en la función pública de Daniel Cairo y Fabio Meier, por citar los que apoyaron su candidatura.

En Las Rosas conocemos el buen nombre de Carletti y sus intenciones para mejorar nuestra ciudad. No llegó a la política para vivir de ella, sino para intentar transformar la realidad. Puedo estar prejuzgando, pero algo de “cosquilleo” debe darle presentarlo oficialmente y tener foto a su lado. Quizás allí radique que fue el propio Cantero quien anunció su nuevo trabajo desde una red social, antes de que la población lo supiera por boca del municipio.

Reitero, porque al haber formado parte de otro equipo de gobierno pueden pensar una mala intención de mi parte, en ningún momento desde estas líneas se pone en duda la capacidad y honorabilidad de nuestro máximo mandatario. Es por ello que todos nosotros, los vecinos rosenses, debemos advertirle lo que vemos mal. Cantero manifestó que su labor será la de prolongar la comisión investigadora avalada por Ordenanza Nº 0441/05: “Fui designado por la Administración de Adrián Carletti para continuar la auditoría que he citado más arriba”, se leyó en su perfil público en alusión a esa legislación.

¿Quién miente entonces? ¿Cantero o Amadei? Recordamos que el Departamento de Comunicación oficial informó que la tarea sería completar el trabajo externo iniciado a principios de gestión. En esta oportunidad, como algunas veces, optaré por mi excompañero en Canal 4 y Las Rosas FM.

Sin embargo, al creerle a Pablo, me hace pensar que antes de asumir ya estaría faltando a la verdad el contador que en 40 años de actividad política, solo refleja en el ítem “3” de su CV ser tres veces congresal peronista (¡poco para tanta capacidad!).

Finalmente quiero enumerar una serie de personas a las que considero los medios de comunicación televisivo, radiales, escritos y digitales de la ciudad, incluido este portal, deberían consultar sobre qué opinión profesional y particular tienen de Omar Julio Cantero: Gerardo Biei, Eduardo Depiante, Laura Giancristófano, Jorge Gordillo, Susana Carletti, Sergio Dutto, Pablo Amadei, Facundo Daperno, Hugo Bonetto, Pedro De Añais, Claudio Paoli, Mario Ramos, Pablo Cointry, Daniel Cairo, Alejandra Salvucci, Ernesto Mansilla, Daniel Mirabelli, Luis Cointry, Marta Gatti, Fabio Meier, Jorge Costamagna, Daniel Brodi, Roberto Reano, Ernesto Ponzano, Jorge Lambri, Alberto Crossetti, Roberto Leoncini, Jorge Alberdi, Elena Vadell, Ricardo Comisso, Fernando Duranti, Néstor Borgognone, Ricardo Amadei, Carlos Bortolussi y familiares de “Pancho” Culasso y “Churra” Alem.

Después de ellos, y otros que quieran agregar, podremos confirmar esa frase repetida por algunos “maestritos” de que “no hay peor mentiroso que quien dice la verdad”.

César Negri

Ante tanto política, algo de música para divertirnos con Los Auténticos Decantes y “Un osito de peluche” http://www.youtube.com/watch?v=S0lBe9ww5eQ