Incapacidad para responder

El cruce entre Juan Miceli y el líder de la agrupación política "La Cámpora", Andrés Larroque, generó un nuevo debate sobre el trato que muchos dirigentes kirchneristas les dan a periodistas cuando estos no ponen a la Argentina a la altura de países como Suiza y similares. La incapacidad para responder una simple pregunta desnuda una celosa intolerancia, ya no a la crítica misma, sino también a las preguntas.

Previamente haré algunas consideraciones sobre el accionar del conductor de la TV Pública; a mi juicio la pregunta estuvo fuera de contexto por dos motivos: Visión 7 no se caracteriza por "curiosear", más bien por mostrar o "lanzar centros" a políticos oficialistas; y la urgencia de la ayuda no requería de esa consulta, más propia para espacios de análisis políticos.

También diré que así como ciudadano no me molesta la utilización de pecheras partidarias en este tipo de situaciones, mi opinión de "La Cámpora" trata de equilibrarse entre lo que desde el gobierno y sus militantes intentan autoproclamarse, y las gigantescas críticas de sectores opositores, principalmente del grupo mediático más grande del país. Vale siempre recordarlo, la Administración Kirchner y Clarín antiguamente fueron mucho más que amigos.

Valorando la legítima inquietud de Miceli, note qué diferente hubiese sido todo si Larroque diferenciaba a este periodista de otros "empleados" de medios:

Miceli: –Hay elementos que fueron donados anónimamente y no estaban identificados en forma partidaria, ¿por qué trabajan con pecheras?

Larroque: – La gente lo donó al centro solidario montado por La Cámpora y Movimiento Evita, confía en nosotros porque sabe que trabajamos en los barrios todo el año, sabe que llegará. Hoy lo importante es la ayuda, ya habrá tiempo para esos debates.

Menos de diez segundos y el tema quedaba allí. Sin embargo la incapacidad para responder y ver enemigos en cada micrófono pudo más. La ironía en repreguntar con quién hablaba cuando ya se habían presentado y la prepotencia de "si querés otro día lo discutimos; te invito a que vengas a ayudarnos; te espero acá" –como quien organiza un duelo con un villano– prevaleció y claro está, el festín se lo hicieron aquellos que hoy en día hasta desearían eliminar la letra K del abecedario.

¿Qué sucedió después? La utilización del prestigioso periodista para una disputa que todos ya conocemos. Tiempo atrás, mientras para algunos Miceli era considerado una persona que daba "noticias pro K y antirealidad" otros hablaban de un patriótico. Por estos días, desde ambos lados se opina lo contrario a lo anterior.

La nueva dirigencia tiene varias virtudes por sobre aquella que nuestros padres o abuelos amaban. No obstante, muchos de estos militantes con cargos estatales caen en dos preocupantes actitudes, esquivar micrófonos por miedo a las preguntas y poner a los periodistas a la altura de los políticos, transformando entrevistas en debates con colegas. Quien cree en uno mismo, utiliza un micrófono y medio opositor para su presentar su verdad.

Nada mejor que un político demostrando con respuestas que el periodista está mal informado o su conocimiento es nulo. Con muchas críticas hacia el periodismo actual que ya analicé y lo seguiré haciendo, surge una pregunta: ¿un gran problema argentino no será políticos queriendo ser periodistas, y periodistas comportándose como políticos?

El Indio Solari dijo que las interpretaciones de sus letras son libres: "Fijate de qué lado de la mecha te encontrás, con tanto humo el bello fiero fuego no se ve y hay algo en vos que está empezando a asustarte..."

César Negri – @cesarnegri18
"Queso ruso" de Los Redondos: http://www.youtube.com/watch?v=oCL1eqni6YQ