Pastillita azul para todos

Cuando alguien tiene temor o vergüenza de hablar sobre algo “tabú”, una buena táctica para iniciar la charla es desde la humorada o el chiste fácil. Si el interlocutor “da pie”, ahí pueden aparecer de parte del “tímido” algunos comentarios extras sobre cosas que “escuché, dice la gente o un amigo me comentó”. La intención claro está, es informarse sobre el asunto en cuestión sin demostrar que el interesado es uno. El sildenafil, conocido popularmente como viagra, lleva a muchos hombres a tener estos comportamientos. Lo ideal sería que se aborde el tema como con cualquier otro medicamento, al estilo antigripales o para dolores de cabeza por ejemplo. Esperemos que este texto ayude.

Comencemos dando algunas precisiones “técnicas” para eliminar muchas mentiras y algunas “leyendas” infundadas. El viagra no mejora capacidades varoniles ni aumenta la cantidad de orgasmos, tampoco elimina la eyaculación precoz. Menos aún crea condiciones para maratónicas sesiones amorosas en los adolescentes; usted, al haber sido joven debe recordar aquellas mañanas, tardes y noches, sin respiro. Por ello, el uso frívolo o recreativo de púberes actúa únicamente como “placebo”, creer que uno “responderá” mejor, genera confianza y ayuda al resultado final.

El sildenafil es una droga indicada en pacientes con disfunción eréctil, siempre y cuando ella esté asociada a otras patologías de base que pueden ser de las más diversas. Depresión, diabetes, cansancio, colesterol alto, hipertensión, problemas cardíacos, entre otras. Muchos medicamentos para tratar esas enfermedades, además de otros hábitos como el tabaquismo, alcohol o stress, también conspiran contra la “masculinidad”.

Está únicamente contraindicado para aquellos pacientes que ingieren remedios con nitritos y nitratos, normalmente recetados para las anginas de pecho. Algunos otros casos (hipotensión, insuficiencias hepáticas y renales), requieren de mayor control de sus dosis. Obviamente, quedan excluidas las personas que tienen prohibida la actividad sexual por riesgos cardiovasculares.

Con el objetivo de mejorar su absorción no se aconseja tomarlo en cercanía a comidas grasas (estómago vacío es preferible) y con bebidas alcohólicas, ya que estas tienden a bajar la presión al igual que el viagra.

El rubor facial es el más común de sus efectos secundarios; erupción cutánea, cefalea, visión borrosa y palpitaciones las menos. Unas u otras, nunca antes de los 20-25 minutos, tiempo estimado en que comienza su efecto.

Previo a las consideraciones finales para vencer este tema “tabú”, es necesario explicar que sin estímulo sexual sus beneficios no aparecerán. Dicho de otra manera, si su compañía no lo motiva, podrá consumirlo en kilos que igual ¡los “dos” irán a dormir temprano!

Comienzan a verse en el país muy buenas medidas como la tomada por el ministro de Salud de la provincia de Santa Fe, Miguel Cappiello –quien alguna vez trabajó en el Samco Las Rosas–. Próximamente serán entregadas de manera gratuita, y con receta médica, en los efectores públicos santafesinos, siendo un paso adelante para mejorar calidad de vida y vencer prejuicios.

Es sabido que muchas veces el sexo (o el mal sexo en todo caso) termina siendo la gota que rebasa el vaso en una relación. De igual modo, no siendo excluyente pero si importante, reconcilia y revive a la pareja. Sabiendo que el inconveniente no son las ganas de compartir momentos íntimos, matrimonios y novios deben hablarlo con la misma seriedad que cuando se presentan otras enfermedades.

Reconociendo que es un problema netamente masculino, así como el género femenino tiene que convivir con los suyos (menstruación, menopausia, climaterio), entender la situación, comprenderla y tener ganas de superarla, depende de hombre y de mujer. El temor a creerse “inferior” de parte de ellos y de pensar que “ya no le gusto” desde ellas, solo fomenta el ocultamiento y la mentira. Ocultar y mentir, solo genera más distancia.

Bueno sería que en el corto plazo, sean las damas quienes controlen a sus compañeros. Escuchar desde una voz femenina “no comas tanto ni te emborraches porque no hará efecto”, será el segundo paso para la felicidad de ambos. ¿El primero? Consultar a su médico de confianza sin vergüenza, sabiendo que las leyes del cuerpo son sabias, pero con “pastillitas azules” pueden corromperse.

César Negri

La banda de rock mexicana El Tri compuso “El viagra”. Picardía, humor e ironía abundan en su discografía con letras que reflejan buenas posiciones sociales. http://www.youtube.com/watch?v=JuoXdKDum30

Respetemos la Constitución

“La Constitución debe respetarse. No a su reforma” se escucha en los últimos meses. Como ella debe respetarse, resulta importante memorizar su Artículo 19: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a terceros, están solo reservadas a Dios, y exentos de la autoridad de los magistrados”. Como muchos, por conveniencia o convicción, habían decidido durante décadas leer solo una parte, la Corte Suprema de Justicia tuvo que fallar en 2009 sobre un tema espinoso. “Insconstitucional” fue la declaración sobre una Ley que rige desde 1989 y castiga el consumo personal de drogas, ya que “las decisiones sobre estilos de vida son libres de cada persona”.

Hoy el Congreso Nacional tiene algunos proyectos que dejan en evidencia el mal funcionamiento del Estado durante décadas y buscan legislar en consecuencia. El de Aníbal Fernández reconoce en sus considerando el fracaso de la política criminal que ha invertido más tiempo en perseguir al consumidor -el más débil en la pirámide-, que a los verdaderos narcotraficantes, vale decirlo, socios de muchos otros actores del negocio. El de la diputada Victoria Donda quiere penar a quienes negocian con el tráfico, eliminando castigos por consumo o tenencia de cualquier tipo de estupefaciente.

Entre ellos se diferencian en que así como el de la legisladora del FAP, que llevó como candidato a presidente a Hermes Binner en 2011, solo se definirá exclusivamente sobre consumo y comercialización, el del verborrágico senador mantiene la “tenencia simple” sin definir el límite de gramos.

La periodista Olivia Sohr investigó detalladamente los procesos en que tuvo intervención la justicia el año pasado. La mitad fue por consumo, y solo el 2% de las causas iniciadas por tenencia simple (17% del total) y comercio (34%) obtuvieron condena. En el mismo informe explica que 3 de cada 10 causas son por comercialización; de ellas un tercio llega a juicio y solo el 20% tiene condena. Por su parte, de los 6000 consumidores procesados, únicamente el 4% son condenados.

Si nos damos una vuelta por el primer mundo notaremos que la mayoría de los países europeos no criminaliza al “usuario” con posesión de pequeñas cantidades. Sí distinguen las drogas débiles y fuertes.

Regresemos al debate para preguntarnos quiénes se oponen fuertemente a la despenalización. Todos los que lucran con este “negocio” (alcanza con escuchar a los jueces Otto Crippa García y Laura Inés Cosidoy sobre convivencia policial); además de la iglesia, que en este tema sintetiza a muchos vecinos: todos aquellos que se consideran nocivos para sus estilos de vida, deben transformarlos en enemigos (los homosexuales, las prostitutas, los drogadictos). 

La estrategia preferida por los detractores para avalar su postura radica en, como mínimo, un desconocimiento de los proyectos, y como máximo, en una mentira. Se intenta confundir a la sociedad declarando que con esta ley se permitirá la libre venta, así como quién pone una despensa o un kiosco. Eso podría ser parte de otra discusión; la de hoy es simplemente identificar al consumidor con un estilo de vida determinado o como un enfermo. El Estado poco ha hecho para curarlos, y menos aún para que no tengan la necesidad de llegar a ese mundo ficticio que lo aleja del real y sus problemas.

Las condiciones para rehabilitar a los adictos serán iguales, mejores o peores a las actuales, pero no cambiarán por esta ley. Ellos dejarán de ser considerados delincuentes, sí lo seguirán siendo los “dueños del negocio”. 

Puedo decirlo desde la lejanía de jamás haber encendido un porro –lo más parecido fue cigarrillo Marlboro después de una copa de vino o champagne–. Si usted está en mi misma situación y algún día se le antoja fumar uno por voluntad propia y sin poner en riesgo la salud de terceros, ¿considera razonable ser catalogado como “delincuente”? Si sigue pensando afirmativamente, vuelva al primer párrafo y lea nuevamente el Artículo 19 de la Constitución Nacional.

César Negri

Pato Fontanet escribió en el año 2003 “Imposible”. ¿Imposible realmente? http://www.youtube.com/watch?v=IFTyTVmKNeE

Callan los hombres, deciden las mujeres

“Los ricos defienden el aborto ilegal para mantenerlo en secreto y no pasar vergüenza. Estoy harto de que se nos mueran chicas pobres para que las ricas aborten en secreto. Se nos mueren nenas en las villas y en Sanatorios hacen fortunas sacándoles la vergüenza del vientre a las ricas. Con el divorcio decían que era el fin de la familia, y solo fue el fin de la vergüenza de los separados ilegales. Con el aborto legal no habrá más ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar”.Esto puesto en mi boca recibiría acusaciones de generador de división entre clases y hasta de “asesino”. Sin embargo, que sea René Favaloro quién lo haya pronunciado permite bajar intensidad a la crítica.

Federico Turbe, periodista de La Gaceta de Tucumán, entrevistó en 1997 a uno de los médicos más prestigiosos en la historia del país, si no el más. Por esa época se realizaban menos abortos anuales que los 522 mil actuales, según la Organización de las Naciones Unidas, siendo la primera causa de mortalidad materna y dejando de manifiesto la ausencia total del Estado. Las 80 mil mujeres por año hospitalizadas por prácticas clandestinas, sí leyó bien, más de 200 por día, dan cuenta de la “carnicería” a las que se exponen.

Los casi 1200 abortos diarios en Argentina, sin poder citar estadísticas fehacientes, nos hace pensar que la puerta a estas intervenciones varias veces se abrió en Las Rosas y zona. Vale recordar que existe su prohibición a pesar de que el Código Penal de 1921 incluye la figura de “no punible” para interrumpir un embarazo en casos especiales, debiendo pasar antes por la burocracia judicial y esperar la interpretación de un magistrado.

Entre sus críticos está, como lo ha hecho históricamente ante cada avance científico o conquistas sociales, la iglesia y sus representantes. Haciendo historia desde la recuperación de la democracia, primero fueron los homosexuales hasta que Alfonsín en 1984 reconoció la organización CHA como asociación civil. En 1987 la Ley del Divorcio, otra vez con el radical como presidente. Hace poco nomás el Matrimonio Igualitario bajo el mando de Cristina Kirchner.

Otros avalan su negativa para “defender la vida desde su concepción” proponiendo garantizar educación sexual y un sistema integral para la mujer embarazada. Claro está, en los papeles y lápiz es lo ideal, no se tiene en cuenta que nuestro Estado aún no puede asegurar un plato de comida a los niños ni que hasta los 18 años puedan aprender matemática, geografía, sociales y el resto.

“Aborto legal, seguro y gratuito” es el lema del proyecto con más crédito en el congreso nacional. Con él se busca legislar para que cada mujer tenga derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo hasta el tercer mes, pudiendo prolongarse ese plazo en caso de violaciones, riesgo para la vida de la madre o detección de malformaciones graves.

Recordemos que en los países del primer mundo esta práctica es legal y a diferencia de lo que se piensa en el imaginario popular, desde la presencia de las leyes el número de abortos seguros disminuyó considerablemente.

Como siempre ante estas situaciones polémicas, muchos que tienen acceso a grandes micrófonos o sillas parlamentarias utilizan el recurso de la desinformación. No hay en el mundo una legislación que permita la libertad para abortar en cualquier momento, el debate gira en torno a ampliar derechos de la mujer, extender la no punibilidad y no tratar como delincuentes a aquellas que deben recurrir a esta práctica ante situaciones no deseadas y graves.

Otra gran mentira es creer que las mujeres reemplazarán métodos anticonceptivos por este tipo de intervenciones, como quien va al médico 5 o 6 veces a curarse un resfrío. Para saber qué piensan las que tuvieron que esconderse como bandidas, deberían dialogar alguna vez con ellas y preguntar si desearían pasar de nuevo por esa situación.

Hace unas horas el periodista Patricio Barton escribió en una red social “si los hombres pudiéramos quedar embarazados el aborto ya seria legal”; aunque parezca una broma lamentablemente no lo es. Tomo palabras leídas en algún momento:“mientras esperamos que el Estado cumpla con su rol, reducir daños es una opción cuando siguen muriendo mujeres”.

Finalmente quiero añadir. Los hombres podemos opinar, debatir, exponer investigaciones, impulsar nuestras ideas. Las decisiones deben ser de las mujeres, y ante esos casos solo nos queda el rol de escuchar, acompañar, contener y respetar.

César Negri

El españolísimo Víctor Manuel describe “El club de las mujeres muertas”. http://www.youtube.com/watch?v=5ftHxN3W0KA